ВЕСТИ

Тие презентираат 830 дела кои ја докажуваат токсичноста на глифосатот

Тие презентираат 830 дела кои ја докажуваат токсичноста на глифосатот

Таа се вика Токсиколошка антологија на глифосат и е одговор на одбраната направена од хербицидот од страна на компаниите што го произведуваат и министерот за наука Лино Баражао. Повеќе од 100 работни места се од јавни универзитети.

Од Дарио Аранда

Полињата со соја, пченка и памук се прскаат со глифосат, така што нема да расте ништо освен ГМО.
„Нема докази дека глифосатот е штетен“, повторуваат одново и одново бранителите на трансгенското земјоделство во врска со најчесто користениот хербицид во светот. „Тоа е како вода со сол“, рече министерот за наука, Лино Барашао. Неодамнешната компилација на научни истражувања, „Глифосат токсиколошка антологија“, известува за 830 академски дела (од Аргентина и странство) кои ја содржат хемикалијата и нејзината врска со рак, малформации, труења и спонтани абортуси, меѓу другите состојби.

Во Аргентина, глифосат се применува на повеќе од 28 милиони хектари, повеќе од 200 милиони литри секоја година. Полињата со соја, пченка и памук се прскаат со хербицидот за да не расте ништо, освен трансгеничните. Се користи и во цитруси, камен овошни дрвја (јаболко, круша, дуња), винова лоза, јерба мате, сончоглед, борови и пченица. Како резултат на трансгенскиот аванс, употребата на глифосат, развиена и продавана од Монсанто од 1970-тите, се зголеми, иако лиценцата истече во 2000 година и во моментов ја произведуваат сто компании.

„Оваа компилација додава 830 научни статии или трудови, извештаи за клинички, експериментални и лабораториски истражувања, прегледи, одговори, резимеа на компилации и конференции, објавени во научни списанија. Сите дела се разгледани од комитет на научници и одобрени за објавување бидејќи се сметаат за значајни “, ја објаснува работата, спроведена од Едуардо Мартин Роси, член на колективот Парен де Фумигар де Санта Фе.

На 182 страници, може да се пристапи преку Интернет, има опис и врска на истрагите. Повеќе од сто се од јавните универзитети во Аргентина (УБА, Ла Плата, Рио Куарто, Литорал). Првото поглавје бара 141 труд за влијанието на глифосатот врз здравјето на луѓето. Второто поглавје детално ги открива 102 истраги за „механизмот на клеточна патофизиологија на карциномот“ Третото поглавје е посветено на „токсичноста во органските системи“, со 89 академски публикации. Четвртата глава е посветена на специфични студии за влијанието „врз биодиверзитетот“, со 336 истраги.

„Не случајно хипотироидизам, бронхијална астма, репродуктивни нарушувања и онколошки заболувања се размножуваат во земјоделските градови, што создава евидентна промена во моделот на морбидитет и морталитет“, предупредува работата. И запомнете дека во 1996 година, кога владата на Карлос Менем го одобри првиот трансгенски соја (од Монсанто), беа применети три литри глифосат на хектар. Во моментов се користат до петнаесет литри, дури и заедно со други пестициди (како што е 2-4D).

Компилацијата, која имаше соработка и уредување на адвокатот специјализиран за животната средина Фернандо Кабалеиро (од организацијата „Природа на правата“), потсетува дека Монсанто рекламирал „со лажни информации дека глифозата е биоразградлива“. Во 2007 година Монсанто беше осуден во Франција за погрешно рекламирање. Десетици истраги покажуваат, со децении, дека хербицидот „е многу постојан во животната средина, во тековите на почвата и водата“.

Меѓу компаниите што продаваат глифосат во Аргентина се Монсанто, Баер, Сингента, Ред Суркос, Атанор, Асоцијација на Кооператива Аргентина, Нуфрам, Агрофина, Нидера, Дупонт, ЈПФ и Дау.

Антологијата осудува дека овластувањето за пестициди (наречено „фитосанитарно“ од компании и службени лица) се врши врз основа на студии спроведени од самите компании и дека ги анализира само акутните ефекти (тие не истражуваат што произведува хемикалија на долг рок на изложеност ) Во случај на глифосат, „Монсанто експериментирал само со глодари три месеци“. Врз основа на оваа студија, компанијата утврди дека хербицидот не дава негативни ефекти.

„Независни научници измерија хронични ефекти (повеќе од две години). Од четвртиот месец машките глодари претставиле тумори. Од седмиот месец истиот процес започна и кај женките. И во месец 24, 80 проценти од глодарите имале тумори “, се објаснува во оваа компилација.

Националната служба за здравје и квалитет на земјоделските производи (Сенаса) е државно тело кое проценува и одобрува употреба на пестициди. Го осудуваат социо-еколошките организации, невладините организации и самите работници на Сенаса дека доминираат големи компании од агробизнисот. „Последниот преглед на безбедноста на животната средина и безбедноста на храната на глифосат во Аргентина беше во 2000 година. На тој датум немаше протоколи за проценка на хронични и канцерогени ризици“, се осудуваат авторите на оваа компилација. И тие бараат Сенаса повторно да го процени одобрувањето на глифосат, врз основа на независни студии (не од компаниите).

Видео: Tolušić kaže da Hrvatska ostaje protiv produljenja dozvole za glifosat (Ноември 2020).