ТЕМИ

Нова трансгеника: рак и токсичност

Нова трансгеника: рак и токсичност


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Crispr-Cas9 е нов метод за генетско инженерство за кој се смета дека е попрецизен од претходната трансгеника. Неколку неодамнешни научни студии го покажуваат спротивното: две укажуваа на тоа дека може да предизвика рак и друго покажа несакани ефекти, меѓу нив случајно бришење или преуредување на долгите ДНК секвенци и замолчување или активирање на гени кои не беа наменети да се модифицираат, сите со патоген потенцијал.

Најновата статија, од тимот на Алан Бредли од институтот Велком Сангер во Велика Британија, беше објавена во научното списаниеБиотехнологија на природатана 16 јули 2018 година (тука).

Crispr-Cas9 е вештачки ензимски конструкт кој делува како молекуларен ножик со GPS: го наоѓа местото каде што сакате да манипулирате со ДНК и ги исекува двете жици на спиралата, инхибирајќи го изразот на интервенираниот ген и / или вметнувајќи нов генетски материјал, создавајќи трансгенски организам.

Студијата на Бредли и сор., Спроведена со човечки клетки и глувци, покажа дека Crispr-Cas9 често произведува дополнителни несакани ефекти, како што се отстранување на долгите ДНК секвенци (стотици до илјадници бази) или нивно преуредување, но далеку од местото на сече. Тие заклучуваат дека овие промени можат да генерираат некоја болест.

Бредли изрази дека овие типови на несакани ефекти биле потценети во претходните студии, иако имало индикации за нив веројатно затоа што не се појавиле во анализите, бидејќи генерално, ДНК секвенците близу до местото на интервенцијата се разгледуваат со Crispr-Cas9, но промените тие се прикажани во далечни низи. Во врска со отстранувањето или преуредувањето, бидејќи овој феномен не е наменет, тој може да остане незабележан во лабораторијата, но има потенцијално штетни ефекти врз луѓето и другите организми.

Иако студиите се однесуваат главно на употребата на Crispr-Cas9 во медицината, проблемот се манифестира и во манипулација со земјоделските култури: истите ефекти се јавуваат кај растенијата, што доведува до непредвидени влијанија врз насадите и исто така врз нивната потрошувачка, бидејќи активирање или деактивирање на гени и бришење или преуредување на низи може да предизвика алергии и други форми на токсичност.

Студијата на тимот на Бредли предизвика аларм создаден од два претходни труда: еден од реномираниот институт Каролинска во Шведска, кој забележа дека Crispr-Cas9 го зголемува ризикот од карцином кај пациенти на кои им се вметнати клетки модифицирани со овој метод (овде). Ова е затоа што дејството на Crispr-Cas9 не е ефикасно против реакцијата на генот p53, кој е еден вид комплет за прва помош за клетките, поврзан со спречување на многу форми на рак. Овој ген се обидува да го поправи парчето произведено од Crispr-Cas9, и ако не го стори тоа, ја упатува клетката да умре за да не се репродуцира абнормалноста. Кога p53 не работи, Crispr-Cas9 е многу поефикасен, па затоа научниците избираат клетки во кои овој ген не работи, но може да вметнува клетки кои ќе бидат канцерогени во организмите, како темпирана бомба.

Консултиран од организацијата GMWatch, д-р Мајкл Антониу, од Кралскиот колеџ во Лондон, објасни дека реакцијата на агенциите за поправка на пресекот на Crispr-Cas9 е природен одбранбен механизам и, според тоа, не станува збор за прилагодување на нови биотехнологии, бидејќи механизмот ќе продолжи да дејствува. Изборот на клетки каде што не работи вклучува сериозни несакани ефекти, како што се рак или, во случај на растенија, сериозни проблеми со безбедноста на храната. Антониу, исто така, сугерира дека другите нови биотехнологии, како што е Тален или единечна нуклеотидна мутагенеза, може да ги создадат истите ефекти и затоа треба да се направат студии и за нив. Се сомнева дека другите методи на мутагенеза, како зрачењето, можат да предизвикаат токсичност што не е поврзана со нив, со влијанија врз безбедноста и безбедноста на храната (овде).

Навремено, неколку дена по објавувањето на гореспоменатите студии, судот на правдата на Европската унија пресуди - по процес инициран со правно барање од Ла Ви Кампесина, Пријатели на Земјата и други организации во Франција - дека производите на новите биотехнологии (кои вклучуваат мутагенеза и Crispr) се генетски модифицирани организми, односно трансгенски, и мора да поминат низ анализа на ризик на законите за биосигурност и нивното разгледување мора да се заснова на принципот на претпазливост. Ова беше победа за земјоделците, еколошките организации и потрошувачките организации над злонамерното инсистирање на биотехнолошката индустрија дека новите биотехнологии не треба да бидат подложени на проценка на биосигурноста (овде).

Оваа иста апсурдна позиција на индустријата ја брани Виктор Вилалобос, најави секретарот за земјоделство на Андрес Мануел Лопез Обрадор, за кого селанските организации бараат рано разрешување (овде). Новите студии силно негираат дека овие нови трансгеники немаат ризици.

Од страна наСилвија Рибеиро – Истражувач на групата ЕТЦ

Извор:Денот


Видео: Здравка Евтимова: Разкази за утрешния ден - Неделята на NOVA (Мај 2022).