Аргентина

За какви агроекологии зборуваме?

За какви агроекологии зборуваме?

Пред тоа да беше развој, тогаш одржливост или одржливост и одржлив / одржлив развој; сега многумина зборуваат за агроекологија. Но, сигурно не зборуваат сите за иста работа.

Почнуваат да постојат „агроеколози“ насекаде: во организации на производители, во синдикати и урбани движења, во AACREA, во AAPRESID, меѓу членовите на Аргентинското движење за органско производство-МАПО, во минимум за животна средина и одржлив развој, Технологија и продуктивна иновација и здравје; во Министерството за агроиндустрија, во СЕНАСА, во ИНТА некои се борат долго време. Исто така, во некои, Факултетите за аграрни науки и Факултетот за агрономија на УБА не се исклучок.

За што зборуваме кога зборуваме за „агроекологија“? Без да започнеме да го толкуваме она за што секој мисли, јасно е дека не сите зборуваме за иста работа: дали „агроекологијата“ на „Ла Ви Кампесина“ е иста како што предлагаат некои референти на групите CREA? Дали „агроекологијата“ предложена од министерот Лино Барашао е иста со ЦРВЕНИТЕ КАЛИЗА? Дали е „агроеколошкото“ знаме на Едуардо Севиillaа Гузман и неговите ученици исто како што ни предлагаат сите или само некои референти на ИНТА на оваа тема? Дали визијата на Агроеколошкото движење за Латинска Америка-МАЕЛА е слична на предлогот ААПРЕСИД? Каков пристап е предложен од „Техничар по агроекологија“ на INTA-UNLaM? Кои од Катедрата за агроекологија на фак. Де Цс. Agrarias y Forestales de la UNLPlata?

Гледајќи го нашиот агрономски факултет, дали е „агроекологијата“ што инг. Хорхе С. Молина нè натера да живееме во Општо земјоделство три децении, дали е иста како онаа што ја застапува нашиот професор по житни култури Емилио Саторре? Дали „агроекологијата“ се споменува во некои предмети диктирана од Катедрата за рурална екстензија и социологија, дали е слична на онаа на студентите на ФАНА? Како системот за партиципација на гаранции-СПГ на ФАУБА ја конципира „агроекологијата“? Како тоа го прави областа „Агроекологија“?

Можеме да продолжиме да си поставуваме прашања и да навлегуваме сè подлабоко во дебатите што почнуваат да се појавуваат на нашиот факултет, но, како што често се случува, најверојатно ги игнорираме сите позиции и сите гласови и, според тоа, анализираме без темелност знаење Сепак, ни се чини јасно дека „цивилизациската криза“ што ја доживува планетата има повеќе изрази и во Аргентина.

Глобалната економско-финансиска, енергетска и климатска криза сериозно погоди, дури и го зголеми проблемот со храна што историски нападна третина од нашето население. Исто така, се разгледува и хегемонскиот модел на екстензивно производство на жито и итно се потребни одлуки. За некои, тоа е само прашање на продлабочување на она што веќе го правевме во последните децении, без модификација на политиките или структурите; Други, пак, почнуваат да разгледуваат алтернативи кои исто така бараат планирана и итна интервенција. За првите, „агроекологијата“ е сведена на добри практики - и малку поголема општествена одговорност на компанијата - во техничко-продуктивниот менаџмент. За другите, социјалните, еколошките, културните и политичките димензии на „агроекологијата“, исто така, мора да се земат предвид и, во ова, треба да се направи многу.

Извор: CALISA FAUBA


Видео: FEYPI СЕ ЗАКАНУВА. РИТКО И ЛАЗАРОВ НИ УДРИЈА COPYRIGHT! (Јануари 2022).